Первое музыкальное Издательство

В среду 28 октября 2009 года Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск о защите авторских прав "Первого музыкального Издательства" к интернет-холдингу "Рамблер".

Мы не можем согласиться с позицией, на которую встала судья Арбитражного суда, поэтому безусловно будем обжаловать решение.

Наша точка зрения остается неизменной - правом распоряжаться интеллектуальной собственностью, будь то музыка, видео или журнальная публикация имеет только Правообладатель (автор произведения или любое другое лицо, получившее соответствующие права). Использование контента без разрешения Правообладателя является незаконным и должно пресекаться.

Озвученная представителем компании "Рамблер" точка зрения, что "Рамблер" представил плеер для просмотра видео не подлежит оспариванию, однако, в ходе разбирательства не получен ответ на вопрос, является ли нарушением закона предоставление возможности доступа (просмотра) к незаконно размещенному контенту? А при наличии пользовательского соглашения?

Наша точка зрения неизменна - компания, предоставляющая возможность по доведению контента до пользователя должна отвечать за размещенный на ресурсе контент. Другой подход в конце концов приведет к тому, что и владельцы ресурса "zaycev.net" не нарушают закон.

Нужно отметить, что, несмотря на неудовлетворяющий нас результат судебного разбирательства, есть и положительные стороны этого дела. Например, если вернуться назад - в июль 2008 года, когда мы первый обратились к компании "Рамблер", компания при размещении рекламы в клипах не выплачивала роялти обладателям прав на контент. Сейчас ситуация изменилась. Как нам известно, "Рамблер" теперь заключает соответствующие договоры, по которым обязуется выплачивать роялти.

Однако даже в такой ситуации остается открытым вопрос: кто является законным правообладателем контента? Как компания контролирует правомерность размещения контента? Точка зрения компании "Рамблер"  - сначала используем, а потом разберемся  нас не устраивает.

Хочется сказать, что "Рамблер" не является первопроходцем в попытках монетизации использования контента, до него сервис видео-рекламы в Интернете предложила компания "Tvigle" , которая в отличии от "Рамблера" сначала получила права, а потом начала использовать результаты творческой деятельности. Именно в этом и заключается принципиальная разница подходов, один мы приветствуем, другой – нет.